멘사회원이 만든 IQ148 문제 정보
멘사회원이 만든 IQ148 문제
본문
추천
0
0
댓글 12개
앨프 살인자 같은데..
유일하게 앨프를 지목하지 않았는데 자기입으로 난 살인을 저지르지 않았어요.....
라고 대답했으니..
유일하게 앨프를 지목하지 않았는데 자기입으로 난 살인을 저지르지 않았어요.....
라고 대답했으니..
앨프
단 한명만 진실을 말하는 것으로 가정할 때,
- 잭이 진실이라면, 시드가 살인자인데, 그렇게 되면 앨프의 말이 거짓으로 살인자가 되므로 잭은 진실이 아님,
- 시드가 진실이라면, 짐이 살인자이고 마찬가지로 앨프의 말이 거짓으로 살인자가 되므로 시드도 진실이 아님,
- 앨프가 진실이라면, 잭이 말하는 시드도, 시드가 말하는 짐도 살인자가 아니게 되고 짐은 시드가 거짓을 말하고 있다고 했으니 이것이 거짓이려면 시드가 진실을 말하고 있는 것이어야 하는데, 그렇게 되면 논리상 충돌이 일어나므로 정답이 아니고,
- 짐이 진실이라면, 시드가 거짓말을 하고 있고, 짐이 살인을 저질렀다는 말이 거짓이 되므로, 짐은 살인자가 아니고,
잭의 말이 거짓이니 시드는 살인자가 아니고, 시드의 말도 거짓이므로 짐도 살인자가 아닙니다.
앨프도 거짓을 말하고 있으므로 자기가 살인을 저지른 것이 됩니다.
결국 앨프가 범인이라는 말이 되지요 하하하 어지럽다
- 잭이 진실이라면, 시드가 살인자인데, 그렇게 되면 앨프의 말이 거짓으로 살인자가 되므로 잭은 진실이 아님,
- 시드가 진실이라면, 짐이 살인자이고 마찬가지로 앨프의 말이 거짓으로 살인자가 되므로 시드도 진실이 아님,
- 앨프가 진실이라면, 잭이 말하는 시드도, 시드가 말하는 짐도 살인자가 아니게 되고 짐은 시드가 거짓을 말하고 있다고 했으니 이것이 거짓이려면 시드가 진실을 말하고 있는 것이어야 하는데, 그렇게 되면 논리상 충돌이 일어나므로 정답이 아니고,
- 짐이 진실이라면, 시드가 거짓말을 하고 있고, 짐이 살인을 저질렀다는 말이 거짓이 되므로, 짐은 살인자가 아니고,
잭의 말이 거짓이니 시드는 살인자가 아니고, 시드의 말도 거짓이므로 짐도 살인자가 아닙니다.
앨프도 거짓을 말하고 있으므로 자기가 살인을 저지른 것이 됩니다.
결국 앨프가 범인이라는 말이 되지요 하하하 어지럽다
동안에 총명함까지
ㅋㅋㅋㅋㅋ
주의) 당신의 오해가 나나티님에게 과욕의 시작됩니다.
잭과 짐 두명이 시드를 지목했고 한명은 아니라고 하니 시드인것 같네요.
한명만 진실을 말하고 있대요-ㅅ -ㅋ
그럼 나나티 님이시네요....^^
헉.. 전 범인이 아니예요 ㅋㅋㅋ
진실을 말하는 사람 : 짐
살인자 : 앨프.
살인자 : 앨프.
switch(살인자){
case 잭 : 거짓 거짓 참 거짓;
case 시드 : 참 거짓 참 참;
case 앨프 : 거짓 거짓 거짓 참;
case 집 : 거짓 참 참 거짓;
default : 군포돼지잘생겼다;
}
case 잭 : 거짓 거짓 참 거짓;
case 시드 : 참 거짓 참 참;
case 앨프 : 거짓 거짓 거짓 참;
case 집 : 거짓 참 참 거짓;
default : 군포돼지잘생겼다;
}